Censo electoral
39 M
1ª vuelta: 39 M · Potencial sufragantes
▲ +0 (+0.0%) vs 1ª V
Segunda vuelta · 19 de junio de 2022
Censo electoral
39 M
1ª vuelta: 39 M · Potencial sufragantes
▲ +0 (+0.0%) vs 1ª V
Participación
58.2%
1ª vuelta: 55.0% · Abstención 41.8%
▲ +3.19 pp vs 1ª V
Votos válidos
22,4 M
1ª vuelta: 21,2 M · 270,1 k nulos
▲ +1,2 M (+5.9%) vs 1ª V
Abstención
41.8%
1ª vuelta: 45.0% · Más votantes → menos abstención
▼ −3.19 pp vs 1ª V
Cómo se descompuso el sufragio en la 2ª vuelta: válidos, nulos y no marcados.
Petro vs Hernández. Diferencia nacional de poco más de 700 mil votos en favor de Petro.
El censo electoral entre vueltas es prácticamente el mismo; lo que cambió fue cuántas personas decidieron salir a votar. La 2ª vuelta movilizó cerca de 1,9 millones de votantes adicionales y la abstención cayó alrededor de 4 puntos porcentuales — ese excedente es el que define el resultado.
Selecciona una vista: «Ganador» muestra el candidato que ganó cada departamento; «Petro» y «Hernández» muestran la variación de votos de ese candidato entre 1ª y 2ª vuelta (más oscuro = mayor crecimiento).
Dónde se activó el electorado entre las dos vueltas. Los departamentos con mayor crecimiento de votos válidos son los que cambiaron el ánimo nacional del balotaje.
El gráfico clave del análisis: qué departamentos le pusieron a Petro los votos adicionales para ganar. La Costa Caribe (Atlántico, Magdalena, Bolívar, Córdoba, Sucre) y los grandes centros urbanos (Bogotá, Valle, Cundinamarca) concentran el aporte decisivo.
Comparativo por departamento entre el voto total de derecha y centro en 1ª vuelta y el voto efectivo por Hernández en la 2ª vuelta. Donde la barra amarilla queda corta frente a la gris, el voto anti-Petro no se consolidó — y ese diferencial es parte de la explicación de la derrota de Hernández.